Следите за нами в
Главная » Политика » Посольство РФ в Лондоне раскритиковало статью The Financial Times о бесплодности воздушной операции России в Сирии

Посольство РФ в Лондоне раскритиковало статью The Financial Times о бесплодности воздушной операции России в Сирии

4 года назад
Просмотров: 67
Комментариев: 0

Посольство РФ в Лондоне раскритиковало статью газеты The Financial Times, головной офис которой находится в британской столице. Москву не устроила позиция редакции газеты относительно итогов воздушной операции России в Сирии. В диппредставительстве посчитали, что FT проигнорировала положительные стороны участия ВКС РФ в сирийском конфликте и вывода части российских войск с территории арабской республики.

Пресс-секретарь посольства России в Лондоне Константин Шлыков направил в издание The Financial Times письмо с отзывом о редакционной статье от 16 марта под названием Vladimir Putin’s hollow victory in the Syrian killing fields («Бесплодная победа Путина на сирийском поле смерти» — перевод сайта Inopressa). В материале FT говорится о том, что результаты воздушной операции РФ в Сирии не соответствуют тем целям, которые публично ставило перед собой российское руководство, и, тем не менее, президент РФ Владимир Путин решил вывести войска.

Послание Шлыкова, которое перевела Inopressa, опубликовано на сайте The Financial Times. В своем письме сотрудник диппредставительства перечислил положительные моменты, которых удалось достичь благодаря участию России в сирийском конфликте. «В ваших замечаниях относительно российской политики в Сирии (статья Putin’s hollow victory in the Syrian killing fields, опубликованная 17 марта) вы игнорируете ключевой факт того, что ввод наших войск помог сформировать Международную группу поддержки Сирии, в которую вошли все партнеры, включая Великобританию, Турцию и Иран, запустить межсирийские переговоры в Женеве, (установить. — Прим. NEWSru.com) сохраняющееся перемирие в стране», — говорится в обращении пресс-секретаря российского посольства.

Кроме того, Шлыков объяснил вывод российских войск из Сирии тем, что «сирийский народ устал от войны». «Похоже, что основное упущение ваших аргументов — в нежелании признать простой факт того, что сирийский народ устал от войны и жаждет мира. Они готовы по-новому взглянуть на ситуацию, исходя из опыта последних пяти лет, тем более, что изначальные ожидания обеих сторон искажал ливийский прецедент, созданный Западом «, — говорится в послании сотрудника посольства РФ в Лондоне.

Шлыков также напомнил, что президент РФ Владимир Путин в своей речи в минувший четверг ответил на все вопросы относительно вывода основной части российской группировки из Сирии, который положительно был воспринят мировой общественностью, отмечает РИА «Новости».

В редакционной статье FT говорится, что «российское вмешательство закончилось двумя большими провалами». «Москва выводит часть своих войск, несмотря на то, что ИГИЛ («Исламское государство», запрещенная в РФ террористическая группировка) все еще удерживает большие территории в Сирии. Это обнажает лицемерие заявлений Кремля о том, что целью его интервенции была борьба с исламистским терроризмом», — посчитали в редакции газеты.

Кроме того, по мнению авторов статьи, «российские бомбардировки также не смогли изменить расстановку основных сил на местах». «Оппозиция Асаду так же сильна, как и раньше, — говорится в статье.

В редакции FT не увидели «никаких свидетельств того, что действия Москвы помогли восстановить долгосрочную стабильность в Сирии». Авторы статьи считают, что «сирийская агония» не кончится до тех пор, пока президент России Владимир Путин «настаивает на поддержке Асада».

Решение руководства РФ о выводе войск из Сирии назвали неожиданностью как в российской, так и в западной прессе. Аналитики не отрицали, что России удалось при помощи военного вмешательства достичь определенных целей: удержать Асада у власти, застолбить себе место на межсирийских переговорах, заставить Запад вести с Москвой диалог после украинского кризиса и на фоне продления санкций.

При этом эксперты отмечали, что все перечисленные цели не соответствуют тем, которые обозначило в начале воздушной операции российское руководство — «Исламское государство» не уничтожено, успехи армии Асада по-прежнему не прочны. Западная разведка утверждает, что России не удалось реализовать в Сирии быструю военную кампанию, как планировалось изначально. Этому помешало в том числе более яростное сопротивление повстанцев, чем ожидалось. При этом эксперты полагают, что поддержки РФ достаточно для того, чтобы Асад мог создать в провинции Латакия обособленное мини-государство.

Путин отдал приказ о выводе российских войск из Сирии 14 марта. Президент России объявил, что Минобороны РФ выполнило поставленные перед ним задачи на сирийском фронте. При этом отмечалось, что военные базы российских военных в Сирии — морская в Тартусе и авиационная на аэродроме Хмеймим — будут функционировать в прежнем режиме.

Позже стало известно, что из Сирии будет выведена лишь часть российского военного контингента. Спустя несколько дней после приказа о выводе войск Генштаб сообщил о новых авиаударах по террористам на сирийской территории. Кроме того, эксперты американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, изучив спутниковые снимки, сообщили, что за последние дни Россия перебросила на авиабазу Хмеймим в Сирию новые вертолеты.


Обо мне




рейтинг
КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет.

  • Оставить комментарий
     
    Имя
     
     

    Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: